एलजी डीईआरसी नियुक्ति में दिल्ली सरकार को विफल नहीं कर सकते: एससी | ताजा खबर दिल्ली


सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि दिल्ली के उपराज्यपाल को दिल्ली विद्युत नियामक आयोग (डीईआरसी) के अध्यक्ष की नियुक्ति करते समय अपने विवेक से काम नहीं करना चाहिए, और कहा कि प्रक्रिया दो सप्ताह के भीतर पूरी की जानी चाहिए।

सीजेआई धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि उपराज्यपाल
सीजेआई धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि उपराज्यपाल “इस तरह एक निर्वाचित सरकार का अपमान नहीं कर सकते हैं”। (एएनआई)

उपराज्यपाल और दिल्ली सरकार के कार्यालय के बीच गतिरोध के कारण नियुक्ति जनवरी से लंबित है। दिल्ली सरकार ने जनवरी में बिजली नियामक के प्रमुख के रूप में न्यायमूर्ति राजीव कुमार श्रीवास्तव की नियुक्ति को मंजूरी दे दी थी और मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श किया था। हालांकि, एलजी इस बात पर जोर दे रहे थे कि नियुक्ति के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से भी सलाह ली जानी चाहिए।

डीईआरसी के अध्यक्ष और सदस्यों की नियुक्ति को नियंत्रित करने वाले विद्युत अधिनियम की धारा 84 (2) की व्याख्या करके गतिरोध को हल करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि इस प्रावधान के तहत, यह मुख्य न्यायाधीश हैं। उस उच्च न्यायालय का जिससे न्यायाधीश को लिया जाता है जिससे परामर्श किया जाना है।

बेंच, जिसमें जस्टिस पीएस नरसिम्हा और केवी विश्वनाथन भी शामिल हैं, ने कहा, “लेफ्टिनेंट गवर्नर इस तरह एक निर्वाचित सरकार को बदनाम नहीं कर सकते।”

एलजी के सुझाव के पीछे तर्क का परीक्षण करते हुए, पीठ ने कहा, “मान लीजिए कि मद्रास उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश को डीईआरसी अध्यक्ष के रूप में नियुक्त किया जाना है, तो दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के साथ परामर्श कैसे किया जा सकता है।”

पीठ ने स्पष्ट किया कि यदि एक मौजूदा न्यायाधीश की नियुक्ति की जानी है, तो वह उस उच्च न्यायालय का मुख्य न्यायाधीश होगा जहां न्यायाधीश सेवा कर रहा है और एक पूर्व न्यायाधीश के मामले में, यह उस उच्च न्यायालय का मुख्य न्यायाधीश होगा जहां उसने पिछली बार सेवा की थी। .

अदालत में एलजी का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने तर्क दिया था कि संविधान का अनुच्छेद 239एए (4) एलजी को अनुमति देता है कि अगर उनके और मंत्रिपरिषद के बीच कोई मतभेद है तो एलजी किसी मामले को राष्ट्रपति के पास भेज सकते हैं।

पीठ ने, हालांकि, कहा कि अदालत ने अपने 2018 के फैसले में उस प्रावधान से निपटा था जिसमें कहा गया था कि एलजी हर मामले को राष्ट्रपति के पास नहीं भेज सकते हैं। पीठ ने कहा, ‘एलजी को यहां अपने विवेक से काम नहीं करना है।’

वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने दिल्ली सरकार की ओर से पेश वकील शादान फरासत के साथ अदालत को बताया कि मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श की प्रक्रिया पहले ही समाप्त हो चुकी है और न्यायमूर्ति श्रीवास्तव ने अपनी सहमति दे दी है।

फरासत ने कहा, “एलजी ने डीईआरसी अध्यक्ष की नियुक्ति के संबंध में अतीत में अपनाई गई परंपरा का उल्लंघन किया है।”

Leave a Comment

क्या वोटर कार्ड को आधार से जोड़ने का फैसला सही है?